旅法女作家边芹对真实西方的认知

开心阁主人

女作家边芹

旅法女作家边芹对真实西方的认知

边芹对中国的贡献，是真正捅破了西方的铁幕！

鲁迅说要捅破中国的铁幕，其实是上了西方意识形态灌输的上，充当了西方消灭中国文化的先锋。

边芹对前一辈的失误是宽容的，因为他们无知。

我曾是鲁迅的崇拜者，现在感到很痛心，老一辈文人犯下了大错！

边芹完成了曾国藩幕僚赵烈文向他提出的建议，中国应派各种人材到西方，去真实了解西方，做到知己知彼。

很可惜，这一件事一百多年来未能完成，出国留学、镀金的人如过江之鲫，但都是浮光掠影，甚至充当间谍、公知，起反面作用。

虽然也有人写共济会的故事，但写得神神怪怪，认为深不可测，牢不可破，有一种恐唬中国人的味道。

我更欣赏边芹写的深刻、真实、丰富、形象、细仔。

她是一位忧国忧民的爱国者！

第二次世界大战，是“西方宗教”对世界（包括中国）统治的胜利，从此中国跪了下去。

所以民国时的许多文人、公知，都充当了打倒中国文化的打手。

旅法女作家边芹的书被禁了，摘录文字也成了禁品，为什么呢？

边芹无意中完成了清末幕僚赵烈文向曾国藩的密谏：

中国应该派各种人材到西方各国考察，了解情况，做到知己知彼。

很可惜一二百年来，出国留学镀金之人如过江之鲫，许多成了公知、间谍，回来起反作用。

真心实意为中国好的，边芹是突出而优秀的一位！

左右之争可以休矣！左右之手拿着刀，不是在向西方开刀，而是在自己身上左一刀，右一刀，砍得体无完肤，惨不忍睹。好像罗马角斗场中被奴隶主取乐的互杀奴隶。

这种自残式的向西方表忠，借用武侠小说中武功秘诀：“欲练神功，挥刀自宫。”那是历史的笑话！

谁在导演世界

关于“狼群”、“国际人”、“看不见的手”及他们的“猎犬”

边芹

从1840年前后，发生在中国国内的大事，那些看起来不属于对外战争的事件，诸如起义、内战、改朝换代、各种各样的革命运动，都已不再是中国内部的孤立事件，而是一个征服世界的大棋盘上、直接策动或间接挑动的解构行动。

有一些历史大事件，从一国孤立地看，确有自身历史的偶然性和必然性。

但若将这些历史事件，与在另一国甚至另外数国发生的事件对照，会发现轨迹、形式、内含，乃至时间点的接近甚至重合。

比如，俄国十二月党人革命与戊戌变法、十月革命与中国共产主义运动、80年代中国的开放与苏联的改革、八九民运与苏联解体。

再如中法对比，揭去一些表面名词，历史脉络也有得比，法国大革命与辛亥革命、拿破仑称帝与袁世凯登基、第三帝国与蒋家王朝、戴高乐与毛泽东，戴之后再也没有独立的法国了，一如毛之后。

发现这一点，成了我人生的重大转折点。

我从这一天起，才真正懂得自己的属性，找到不知不觉丢失的自我意识：我是谁？我站在哪一边。

我们这代人生来就走在华夏文明“迷失自我”的滑坡上，“迷失自我”说白了是被征服。

“征服”这两个字在这本文集中经常出现，像密码的掩护词惯穿于几乎每篇文章的思维底蕴。

从这个角度看，这本书的确有“密码”，所谓“掩护词”就是看得到的部分，“征服”有看得到的部分，而谁要征服、怎么征服、终极目的是看不到的，这就是吃透全书的“密码”。

只有看到密码的人，才能越过向西看的那个槛。

这个民族近代以来被从左到右地忽悠，却从未越过这个槛，根底里并不知谁要及谁在左右自己的命运，近代中国为什么遭遇这么多的不幸？

为什么中华文明几近毁灭？

我每说“征服”，有一大堆人不是一头雾水，就是不以为然，他们说：征服如果是让我们更“民主自由”，有什么不好？

他们中有些人，把中华文明大同世界的理想，与西方文明的征服战车做了亲，正在享受没有新娘的蜜月期呢。

另一些人反问：谁要征服我们啊？“西方”这个概念太模糊了，当今霸主美国，可能还有点意思，英、法、德甚至加、澳之类要征服中国？

你说过去他们要中国成为殖民地、半殖民地是事实，今天要征服中国，你这不是痴人说梦吗？你倒说说，小小的法国为何要征服我们？

的确，没有密码，这一切均难以自圆其说，高卢人即便是颇具“猎犬品质”，但自己有国有地、丰山美水的，跟中国人斗所为何图？要中国人也信仰基督？

何况他们不是早就检讨了殖民征服的历史吗？

再说“小老鼠”要征服“大象”，不要说有被“大象”踩死的危险，即便爬到“大象”身上，除了分一点赃，又能把“大象”怎样呢？

以传统国与国的概念去理解“征服”确实让人百思难解。

早在波旁王朝时代，清朝皇帝便与法王开始了礼尚往来，不是邻居的两个王朝，隔着千山万水，从未结仇，要去吞掉对方干什么？

我认识一位不出名的作家瓦尔特，他给我印象最深的，就是身上不带一丝法国人普遍具有的、对中国的无知加蔑视，可谓难得一见的君子，这个国度什么都不多，就是伪君子多。

我起初以为他是传统右派，不对中国进行道德攻击的，也就是传统戴派和真正的左翼里还剩下几个。

不曾想某日，他悄悄告知自己是“保王派”，这支力量几百年来被打压致无，我以为他们早就断了香火。

选择失败阵营的瓦尔特，尽管博学多才，一辈子只能为前总统戴高乐的文化部长、知名作家佩雷菲特代笔，死时默默无闻（2011年死于癌症）。

我后来意识到，瓦尔特对中华文明的谦谦君子风度，得自他从未被几百年来在西欧占统治地位的“新宗教”浸染，对近两百年来苦苦抵抗的中国，充满了理解和同情。

与瓦尔特的交往，让我几乎肯定路易十六的脑袋若不被砍掉，法国不会成为第二次“鸦片战争”两个打手之一。

“打手”二字，是构成“密码”的一部分，所谓“西方征服——只是我们能看到的打手们的活计，这些东征西剿的西方诸国，不过是因其上佳的“猎犬品质”而作了打手。

真正操纵打手的“集团”，是隐姓埋名的，他们藏匿和游移于这几个“打手国”中，靠打手名下的商行谋取利益，靠建立在打手国旗下的殖民帝国、以及后来看不见的殖民帝国统治世界。

之所以用“密码”这个词，就是因为这个控制世界的“神经中枢”，是不现身的。

历史出现明暗线并非鲜事，但如此经年累月、明暗循着各自轨道互不对换，却是史所未有。

比如他们的1945年，比我们的1949年可要翻天覆地，而我们完全没有意识到。

被打败的阵营消声匿迹之彻底，也是我们望尘莫及的。

60多年前定下的历史版本，一条线都不能挪动。

1945这个历史分水岭，不是表面上的财富再分配，或一个阶级取代另一个阶级成为统治者，也不是一场国与国战争的胜利与失败。

如我们在亚洲战场所感到的，在欧美这是一场大规模“宗教战争”的结束。

1949在我们只是乱世中的改朝换代，也是对屈辱历史最大力度的反弹。

表面的意识形态之争是外来嫁接的，所以30年后意识形态淡化，历史的另一面复出，不构成历史断代。

1945，在他们却是近代以来旷日持久的意识形态之战，一方彻底消灭另一方，是真正意义上的历史断代。

也就是说，我们在1945年以后，看得见的各种西方政治力量，都是同一“宗教”内的不同派别。

真正的“异教”，不是肉体覆亡，就是精神死灭了。

这里的意识形态，是从政治体制到文化思想全方位的，是能量之大、取代了占统治地位的基督教的“新宗教”。

东欧靠社会主义阵营抵抗到80年代，西欧只有西班牙、葡萄牙和希腊坚守到70年代。

代价是国家被经济封锁、舆论围攻，搞得众叛亲离。

但所有的历史，都被巧妙地以“民主与专制”掩盖起来。

没有几个历史学家、经济学家或传媒，敢于向其他方向哪怕是看一眼。

我们今天看得到的欧美历史和现实，都是被掩盖的河床之上的水花。

只看到水花的我们，自然只能得出水花的结论，认为西、葡、希政治专制、民族劣根性。

一如我们在深挖中国近代失败根源时，被诱导的方向。

所有抵抗阵营的下场，都是按同一个剧本设计的。

那几个反“新宗教”的强人，自然是上了“独裁者”的恶名单，要千古一跪了，哪有我们对蒋家的宽怀大度。

我是在很多年以后才意识到，为什么耳朵里充斥了有关“独裁者”的鼓噪？

为什么连基本是非标准都可挪动，唯独不能越这条政治正确底线？

为什么“政治强人”，成了所有剧本（现实政治的和艺术舞台的）的终极敌人？

为什么“看不见的手”，对别国历史也要统一解释权？

因为对于弱势的一方，没有强人，是组织不起反抗的。

真是亘古未有之强权，连对手反抗的名义，都给你事先解构了。

这是一群隐身于历史舞台之后，却始终导演着剧情的人，主要行动武器是金钱、舆论和战争。

他们用金钱绑架了打手国，再用收买和洗脑双重术，组织了一帮“传教士”（知识精英）。

同时，通过操控政权，实际掌握了打手国的军队。

军队，是在“传教士”发动的舆论战、扳不倒对手的情况下才启用的。

而战争动员，则是“传教士”的拿手好戏，而且长年累月从不间断地进行。

有了这一文一武二将，打手国没有不听话的，几乎是指哪打哪。

随着清醒者队伍的扩大，人们开始找到一些名字加诸这些“隐身人”，如“金融寡头”、“国际人”、“华尔街”、“伦敦金融城”、“共济会”、“盎格鲁·撒克逊集团”等。

我发现这只“看不见的手”之存在，却并非读到了什么秘籍或受高人指点，那样我就能具体给他们一个名称了，而是在西方客居多年，一点点体察到的。

先是发现了一些不合逻辑、只有一个标准答案，却从无人探究的事。

进而发觉凡是不合逻辑、只有一个标准答案、从无人探就的历史或领域，都是“集团”操纵过，或直接控制的。

比如整个欧洲，为什么天主教和东正教国家的国王，几乎都丢了王位？而改信新教的国王们，却个个逍遥无事？

后者难道个个得民心，前者却人人荒淫无度？这么解释傻瓜才相信呢。

为什么傻瓜才信的事，在这里却无人再敢从“民主与专制”之外的角度探就？

然后，就是目睹了公然对正在发生的历史作弊的手，这是神话之壁现出裂缝的开始。

所以在我不存在什么“阴谋论”，而是实实在在地看到了被隐藏的真相。

这是一个抽丝剥茧的过程，至今我也只是抽到了线头。

但就是这根线头，也足以推翻我曾经信以为真的神话。

（说明：原文为长段长句，为方便阅读，做了多分段与标点添加。）