只需一步,快速开始
1531
2027
9012
管理员
现在有的官媒有一种很不好的官僚作风,把张网红的随口乱谈捧若圣旨,把网友的责疑扣帽为“谣言”,缺乏科学、民主精神。
既然新冠疫苗只有半年的实验数据,怎么能说半年以后有效?
有效没效,数据说话。“大概是6个月以上”,“大概”是科学依据吗?这不靠谱啊!
况且,即使在半年之内,疫苗有效率也仅79%,并不保证100%有效。
即使产生了100%的抗体,也不代表就能完全抵御病毒的感染。因为“产生了中和抗体的人,未必就有免遭新冠病毒感染的能力。”
防病抗疫是好事,但把有效率有限的疫苗说得那么神乎其神,误导民众,有意义吗?
因急于推广接种,而把网友的分析、置疑,一捧打死,定性为“谣言”,这恐怕太不公正,也太霸道了吧!
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
手机版|文明天地 浙ICP备 18047255号 浙公网安备33060402002006号
GMT+8, 2025-4-5 05:35 , Processed in 0.054912 second(s), 20 queries .
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.