【张捷对线王海之五】
知假买假成利益集团操纵舆情影响立法
今天我们再继续说和王海的对线嘛，跟王海的对线就在讲，这些知假买假的利益集团，为什么要控制舆情？对吧，而且他控制舆情，这次我让我们那助手去拿起诉书，跟法院打了官司，这法院他诉了是一大堆人的。诉了一大堆人呐，法官上来就赶紧讲要调解。
知道吧，什么东西跟你要调解？也就是说，实际上这个事啊，怎么样控制舆情？很重要的一个手段，就是我诉了你，你跟我打吗？你要真打官司，其实你的诉讼成本还是挺大的。
就是你平时来回的话，好多人他并不直接打官司，然后人家是专业的嘛，对吧！人家是成批的。
然后要求你调解，其实调解就结案，然后不要说他。把这个知假买假呀，就相关的舆情就压下来了。
其实我们可以注意，对包括王海知假买假，知假买假的性质的相关讨论，这个声音好像就听不太见，对吧！你包括重庆的那个案子，突然间，后来也就压下去了。压下去的话，你想想我当时发了两个帖子，人家电话都打到我老婆那去了。
实际上是背后有一股势力平压低舆情。他这个势力的话，采取各种网暴，各种方式。然后对于你前面说了这些话的，我时隔一年多以后，我再诉讼你，大家把这个事凉了、忘了，然后再诉讼你！你一般人，你又没这个时间跟他诉讼，然后就和解了。反正把你收拾一顿，然后你就又不敢说他什么了嘛！
反正对于我来说，骨头硬一点，对吧！当年联想的时候，干什么的，给我们家那不是都是安上了摄像头，对吧！我们那摄像头，后来告诉说是假的。专门买的假的，那也叫知假买假，只是人家知假买假没告嘛，对吧！
现在我们就在讲他知假买假，他怎么去控制舆情，你知道吧！他很多时候，他不跟你辩，他要干的事是什么？就底下暗戳戳地让你发不了音。只说这个联想，当年就是给很多人发了律师函。当时其实这个事，早期的王海也给我们发了律师函，但是我们没把他当回事。咱说什么话，自己负什么责，对吧！然后也发了律师函。
发了很多律师函以后，那平台好多就给你下架了。只是说那时候咱的话比较硬，咱说你没什么事，我们就不承认有侵权，你这个事到时候怎么着。
然后你看嘛，视频还有的状态下，人家在干嘛呀？人家就在告你，对吧！
告你呢，你看看，你愿意不愿意承担诉讼的成本？似乎你告赢了，他就是说下不了。告输了，也那什么什么。他实际上，就是要把这舆情弄下去。
这舆情为什么要弄下去？我们就是在先说这个话。
实际上这个话呀，最高法院对于知假买假的定性，给人大的代表的回复，给工商总局的函，后头还说了一段话。我们把后头这一段话念一念，就会知道这帮利益集团，他为什么要控制舆情。
在有关的回函的最后的结论，就写了：“因此，考虑食药安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，我们认为目前可以考虑在除购买食品、药品之外的情形，逐步限制职业打假人的牟利性打假行为。我们将根据实际情况，积极考虑阳国秀等代表提出的建议，适时借助司法解释、指导性案例等形式，逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。”
看清楚了吗？其实最高法院已经说了，在当时，他自己说了的话，食品、药品的时候，他不能自己直接打自己的脸。然后下边就说了，他要逐步遏制。
这是什么，在此之外，什么什么、什么，逐步什么，后头又说什么？逐步遏制职业打假牟利的行为。实际上王海的打假是牟利嘛！大家看得都很清楚。这个好像不是污蔑他吧！
对吧，职业打假，牟利。你牟利完了以后呢，现在要逐步遏制。
所以，这是什么？你如果这事舆情比较大了，大家都在讨论职业打假，职业打假呢，面向了像重庆这样的卖回锅的那种普通的小商家，成了被敲诈的对象，被牟利的对象。那么，我们国家的话要逐步遏制。
所以他要是什么？他这个舆情也要尽量地把你压着。就包括你看我做了视频，流量比较大，在讨论这件事。你讨论这件事，人家网上一搜总能看见，他当然就不高兴了！
他就要希望通过这样的诉讼，把你这个舆情给消灭掉！不要有这样的舆情，不要这样的讨论。他这样的打假呢，就可以长期地进行下去，长期地牟利下去。
这个的话，实际上是他操纵这种舆论的声音，达到他的一个目的。
其实，对于我们的社会主义国家，我们党，这个舆论是“公器”呀！是不能让随便私人操纵。对吧！
而且，现在《民法典》出来了以后，他实际上就是在讨论《民法典》进行各种解释的阶段。实际上出了《民法典》以后，原来的各种司法解释，实际上都是要重新考量的。
因为的话，他这个《民法典》他未必说，跟你解释这一条变了，但是它相应是什么呢？是民法解释的整个环境变了。
就像我们前面说的，“欺诈”的定义可能就宽了。以合法形式掩盖非法目的的东西，就并到了欺诈。然后欺诈条件宽了呐，欺诈就变成从无效，变成了可撤销，效果也变了。
所以他的解释，因为外部环境变了。实际上他这个解释要有一套的适应，对吧！
而且这种一套的适应，合法形式掩盖非法目的干什么的。你要明白，真正按照他的这个，为什么讲刀笔吏啊，你这么讲，你要不是舆论改变了，套路贷是改不了的。
你就想想套路贷当时呢，形式都很合法，让你签的字，欠的钱该赔多少。他套路做得很清楚，形式合法，然后掩盖非法目的。
然后这还不光是一个可撤销的问题，这是一个犯罪的问题，对吧！他的这个事一旦被讨论，这个情况就是不一样了。
所以是什么？就是这一些人，他是不想让你有这个舆情，不想让你进行讨论的。他为了不让人讨论，把你的帖子要弄掉，无所不用其极，想各种各样的方式。
但是，我们就认为对于一个国家，对于这个公器，不允许随便的利益集团染指。
也就是这个诉讼，为什么我要坚持跟你打？打下去，所有人都看着，你这样的一个舆情。
你像王海他也算是一个名人，他对名人的话，社会公众人物，你当然的话，可以有好的评价，也可以有负面的评价。在美国的话，社会公众人物，你怎么骂他都可以，骂总统也可以。对吧，中国你明星的话，演得好，演技坏，你说他演得垃圾，演得烂，那都可以。
那王海也是个公众人物。你公众人物的话，负面评价，对吧！以于有些行为的负面评价，就不能评价啦！你法院要支持吗？法院要支持他们打压舆论吗？
因为你很多事，他都是和解了以后，他目的就达到了。我们不和解，我们希望这事公开，让大家都看见！
你这法官的话，是否去支持这些人打压舆论！左右这种司法和立法。
也就是这种司法解释，实际上也是立法的一部分。里头负面舆论没有，那么对于他的下边的行为，他就好操作了。
你要知道他像重庆那样被打官司，要赔10倍回锅肉的爆出来的，冰山的一角的一角。知道吧，大量是没爆出来的打官司的，再大量的，实际上是没打官司就赔了的，在他的威胁下。
人家就会可以威胁，你看那重庆那个赔10倍，然后还掏了那么多打官司的费用。你考虑还打不打，直接赔了吧！赔了我还给你少点。这么样的状态嘛！
那就是说整个的下边的、隐藏的利益是巨大的，因为他只要你把舆论压下去。
而且的话呢，大量的就是我们被敲诈的小商小贩和小的经营者，他是没有能力在网上发声。他的发声能力，远比不上你像王海这样的名人嘛！他的影响力，他的声音发不出来，社会有多大的影响？
实际上这件事的话，我们要坚持这种社会的公益和责任。
也就是说在这析事情上，本来的话，上面是最高法院已经有了方向性的改了。但是你的这个舆论我网上一搜，全是2013年的有关的解释，他后头的解释都没有，就是有非常的问题。
然后最后一期，我们就要再讲《食品安全法》，到底说的是什么？是不是该赔10倍？是不是有这些问题？
他为什么要把重庆这案子做成一种案例？因为他这种案例是指导嘛！他弄成一种案例，然后作为一种可以勒索的标杆。我们就要说这个话，对吧！我们说话负责任。
对吧，为什么有些人要把他这事给捧成案例？这个案例到底能不能成为案例？这个案子到底是个什么样的状态？法律到底是怎么说的？我们在下期，就会给大家再深刻地讲一下这个事到底怎么样！
在这一期，对于某些势力集团操纵舆论，那咱的话，当点硬骨头呗！斗争到底。说明白，对吧！让大家看明白。
今天这一期，就跟大家分享到这儿。谢谢观看！再见。
（说明：据视频文字整理）
| 
发表于 2024-6-22 10:56:36
