对大学文科专业大量取消的感想

开心阁主人

对大学文科专业大量取消的感想

文科除了小学学习文字含义，包括古代诗词，中学学习古文、历史，高中、大学其实用不着再教了。大学里还在学白话文，那不是傻吗？

既然是白话文，小学、中学都看得懂，用得着大学再学吗？纯粹浪费时间，浪费青春好时光！

在旧中国时代的大学，都是天主教出资办的，目的就是利用教育束缚中国年轻人，给中国人洗脑，甚至从中培养亲西内奸。

教育在教员时就要改革，当时称“教育革命”，学制要缩短，教育要与实践相结合。

改开后提倡“教育产业化”，把学生当流水线上的产品，把教育当成赚钱的工具。这其实是教育已经被西方渗透、掌控，利用教育破坏中国未来的社会中坚力量。

学生是未来国家的主力军，学生教坏了，中国就完了。

当年的教育革命、文化革命之所以失败，客观原因，亲西方的势力强，懂教员的力量弱。主观原因，其实也是客观原因，教师、学生、群众，真正理解教员思想的极少。

一喊“造反”，就“破四旧”，破坏中国传统文化，而不是去批判资产阶级复辟路线与思想。

还要教员用“炮打司令部”来指导，结果也是两派争斗不已。最后只好搞了“大联合”。

总之，是群众、学生的私心杂念，再加上认识糊涂，这一场“演习”就这样了。

所以包括到现在，五十年过去了，仍是对“文化“认识糊里糊涂。

举个最近“黑神话”的例子，是讲好中国故事？还是讲坏中国故事？是中国文化输出？还是西方殖民思想输入？许多人都搞不清楚！

再来说一直被人批判的中国古代科举，有没有合理性？正确性？

现在看来，古代科举的方式，绝对比现在关在教室只读几本教课书强百倍！

中国书籍浩如烟海，单是儒藏、道藏、佛藏全部看过的人，就绝无仅有。

现在单靠几个人闭门造车编得几本教科书，读了几年之后，就称为硕士、博士，那不是讲笑话吗！

古代的科举，虽只考几篇文章，但要在家自学，博览群书。如果不能博学，最多考个举人，考进进士都很难！

难在那篇策论，历史、地理、文学、哲学、思想都浓缩拢来，才能充分体现出一个人才学和见解。

比如，民国时上虞的夏丏尊，父子都是秀才，连举人都考不进，为什么呢？就是读书不够多。

夏丏尊写过一篇《父亲的书箱》的文章，里面罗列了父亲购买的古书，好像还不够多呢！

夏丏尊先在杭州教书，后在上虞白马湖春晖中学教书，后又到上海开明书局编书、编教材。

夏丏尊在教会学校读过书，他对教会学校的管束与学《圣经》、做祷告极为反感。从夏丏尊的就学感慨中，可以知道解放前的教会学校，是封闭、束缚、宗教化、强制性的西方奴化教育。

再举个例子，范仲淹为什么能成为被教员称为古代文武双全、能办大事的两个文人之一。不但在于范仲淹能安贫，能吃苦，耐得住寂寞。也在于范仲淹博览群书。

范仲淹读书的如饥似渴，读到半夜瞌睡，冷水洗一把脸再读。他不是死读书，只读几本科举必读，不像范进中举的疯儒。范仲淹能有经天纬地之才，与教员类似，就是博览群书，立志高远，德才兼备，文武双全。

因此现在这种西方教育模式，根本培养不出经天纬地的人材，只能是目光短浅、温室里花朵。所以当年教员让年轻人到大风大浪中去锻炼，也算是一种补救的办法。

教员本来就是搞教育的，就是一位教师，他才是真正懂教育的大教育家！他是站在国家前途命运、未来发展的高度看教育。教员的教育思想是正确的！