蒋廷黻歪曲历史，为帝国主义侵略辩护

开心阁主人

（二）蒋廷黻歪曲历史，为帝国主义侵略辩护

在这个问题里面，我打算分两点来说明，首先谈一谈他如何从根本上来否认资本——帝国主义向外侵略的必然性。

蒋廷黻认为资本主义国家有向外侵略的，也有不向外侵略的。他说：“接受外国来的资本不一定有害，英美的资本家也不一定有政治野心。”又说：“未开发的国家容易受资本主义国家的压迫和侵略，也可以利用外国的资本来开发自己的富源及利用国际通商来提高人民的生活程度。资本主义如同水一样，水可以资灌溉，可以便交通，也可以成灾，要看人怎样对付。”

那么，依照他这样说来，必然得出：中国近百年来之所以不断地遭受资本主义列强侵略的原因，这并不能怪资本主义国家本身不好，而是由于我们不会“对付”的错误结论。我们看！这是一个多么极端荒谬的的论调呵！

资产阶级在历史上原来就是以血腥起家的，资本主义在原始积累期中，除了极残酷地剥削本国雇佣工人以外，就是依靠对殖民地人民进行野蛮的的掠夺和抢劫。

后来，到了十八世纪末期，由于欧洲各主要资本主义国家主资国家先后采用大机器生产，产量大为激增，于是资产阶级为了“有不断增加的产品销路，乃不复不奔走于全球各地，它不能不到处钻营，到处栖止，到处建立联系。”这是资本主义发展的必然规津。

所以无阶级革命导师马克思说：“资本出现世上，从头到脚，每个毛孔都渗透血和污物。”这些铁的事实已为全部资本主义发展的历史所证明。并且，特别是对于我们曾遭受过国际资本主义侵略的中国人民来说，更是亲身经历的事实，记忆犹新，难道还容否认吗？

至于帝国主义，蒋廷黻虽然承认它是“我们的大敌人，”但是，他把它说成古亦有之，这在实际上就等于否认了帝国主义的侵略。

例如，他说：“人类的历史没有一页不见帝国主义的踪迹的。无论是石器时代，游牧时代，农业时代，工业时代，没有一个民族不图侵占外族的土地或利源。”

又说：“我们不要把帝国主义看得过于简单，以为世界上没有资本主义就没有帝国主义了。七百年以前的蒙古人还在游牧时代，无资本，也无工业，但是他们对我的侵略还在近代资本主国家之上。三百年以前的满洲人也是如此。”

并且还说：“中国原来自已是个帝国主义者，我们版图除本部以外，还包括缅甸、暹罗、越南、琉球、高丽、蒙古、西藏。”

因此，他便得出结论说：“据我们所知，历史上各种政体，君主也好，民主也好，各种社会经济制度，资本主义也好，封建主义也好，共产主义也好，都有行帝国主义的可能。”

蒋廷黻这些话只要是一个稍微有一点普通常识的人，就会知道这完全是信口胡说，根本不值一驳。

我们承认：在过去世界人类历史发展的长期过程中，各族之间相互事夺的现象是常有的，但都未带有帝国主义侵略的性质，因为那时各族社会经济发展的水平还很低，压根儿就没有具备现代帝国主义基本经济的那些特征。

例如：蒙古灭宋和满洲贵族亡明，它们都是以落后的部落或种族侵入比较具有高级文化的汉族封建社会，所以它们在政治形式上虽然暂时取得胜利，但结果在生产方式和生活习惯等方面反而都被汉族所同化了。

而现代帝国主义的侵略势力，则比中国历史上任何外族侵略的势力都要强大得多，其掠夺的方式也要野蛮得多。它对中国进行侵略战争，其目的是要把中国变为它所奴役的殖民地或半殖民地。

马克思和恩格斯曾经谈到“宗主国”的资产阶级对于殖民地和附国的侵略时，便说：“它（指资产阶级——引者）迫使一切民族都在灭亡的恐怖下采用资产阶级的生产方式，它迫使一切民族都在自己那里施行所谓文明制度：却变为资产者。一句话，它按照自己的形像来为自己创造出一个世界。”

由此，我们就可以很清楚地知道：蒙古和满洲贵族入侵中原跟现代帝国主义对于中国的侵略，完全是两回事，根本不能混为一谈。

至于说到在过去中国封建社会里面的统治阶级，为了炫耀自己的威风和满足生活上的某些享受，确实除了中国本部以外，还拥有许多所谓“藩属”，如朝鲜、越南、缅甸等。但是，这只是一种封建性的关系，而且这种关系主要是限于双方统治皆级上层份子之间，对于广大人民则影响甚微。

作为“宗主国”的中国，对于这些所谓“藩属”仅仅只要求它们奉正朔和按期进贡，“而内政外交，听其自主，我朝向不与闻，”所以在政治上并不完全侵害它们的独立性。

在经济方面，中国当时基本上是一个自给自足的封建社会，所谓“天朝物产丰盈，无所不有”，也并不须要向它们进行野蛮的掠夺。

这些都是和现代帝国主义列强利用中国反动政府来树立其殖民地统治，毫无共同之处。

并且，“帝国主义”这个人类社会中最后的和最残酷的剥削制度，它决不是自有人类社会一开始以来就存在着，而是在十九世纪末和二十世纪初才形成的。

列宁同志曾经给帝国主义下了一个经典式的定义：“帝国主义是资本主义的最高阶段”。它是垄断的、寄生的和腐朽的和垂死的资本主义。

它的基本特征之一就是对外以商品输出为主变成以资本输出为主，换言之，就是对外的侵略性越发加强了。

斯大林同志说得好，帝国主义“如果不实行兼并手段和夺取殖民地，那它就根本不成其为帝国主义。”

蒋廷黻这些对于资本主义和帝国主义的无耻谰言，不但表现了他幼稚无知，而且说明他有意颠倒是非，混淆黑白，来模糊人们的视听，以便达到他为帝国主义辩护和污蔑共产主义，从而阻止中国人民反帝斗争的目的。

比否认资本——帝国主义侵略本质还要毒辣的是：蒋廷黻更进一步根据欧美资产阶级学者最反动的人种学说认为：“一切白人较优于一切色族，……因此色族的统治及他们的土地瓜分，不但是白人的经济需要，简直是白人义不容辞的责任。”这样，他便为帝国主义向外侵略提供了理论的根据和在思想上铺平了道路。

帝国主义资产阶级的社会学者为了辩护他们的对外侵略政策，便经常无耻地宣扬资产级的民族主义、散布种族歧视观点，“武断地把自已民族说成是‘优良人种’，因而就有权统治世界其他部份，有权压迫其他劣等民族。”

所以，他们把帝国主义对于殖民地和附属国人民的野蛮掠夺行为，说成是“白种人”对“有色人种”的“教导工作”，是“白种人的责任”。

如他们说：“在十九世纪的下半叶，和二十世纪的初年，白种人开始教导有色人种，且于必需之时，虽用强制手段，亦所不辞。”

这种反动透顶的理论经过两次世界大战、特别是第二次世界大战以后，由于德、意、日三个法西斯主义国家的垮台，已经在全世界人民面前澈底宣告破产了。然而，现在美帝国主义及其走狗蒋廷黻之流还在那里大肆宣传，真是无耻已极！

原文截图

其次，我再来谈一谈他是如何在为资本——帝国主义侵略中国进行辩护。

由于蒋廷黻既然否认资本——帝国主义向外侵略的必然性，自然就不会承认有帝国主义侵略中国的事实存在。所以他在中国近代外交史资料辑录上卷的自序里就很明白地说：“我编这书的动机不在说明外国如何欺压中国，不平等条约如何应该废除。我的动机全在要历史化中国外交史，学术化中国外交史。”

不但如此，而且他为了欺蒙广大的读者群众，还故意把自己描绘成一种“超政治”、“超阶级”的样子，说：“研究外交史，不是做宣传，也不是办外交，是研究历史。”这样，他就在这种“为学术而学术”的幌子下，竟丧尽天良地对中国近代史进行了一系列的歪曲。

自十九世纪中叶外国资本主义侵入中国以后，它便和中国封建势力相勾结，把中国一步一步地变成一个半殖民地半封建的社会。

毛主席说：“帝国主义和中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中的最主要的矛盾。”所以“帝国主义的民族压迫为最大的压迫，因而帝国主义是中国人民的第一个和最凶恶的敌人。”

毛主席这些话就很明显地告诉我们：帝国主义的侵略是近代中国贫困和落后的主要根源之一。

可是，蒋廷黻的看法却恰恰与此相反。他在解释近代中国落后的原因时，便说：“第一是因为我们科学不及人。……第二，西洋已于十八世纪中年起始用机械生财打仗，而我们的工业、农业、运输、军事、仍保存唐宋以来的模样。第三，我们则死守着家庭观念和家乡观念。……一盘散沙，毫无力量。”

现在，我们要进一步追问一下，造成这些现象的原因是什么？这些现象的本质是什么？很显然，近代中国之所以落后，并非自古以来就是这样，在鸦片战争以前的几千年中，不论在哪一方面，中国一直都是站在世界的最前面。

毛主席在中国革命和中国共产党一书中指出：“中国是世界文明发达最早的国家之一，中国已有了将近四千年的有文字可考的历史……所以中华民族又是一个有光荣的革命传统和优秀的历史遗产的民族。”

但是，到了近代比起欧美各资本主义国家来为什么又显得落呢？毫无疑问，这完全是帝国主义侵略和封建势力压迫所造成的结果。

蒋廷黻为了掩盖帝国主义侵略中国的罪恶行为，所以不能也不敢从历史的本质上去研究和认识问题，只是抓住一些表面现象来作一种所谓“客观主义”的评论。他这样分析问题的方法，恰如胡适所说“五鬼闹中华”一样，正是资产阶级历史学者观察和研究历史的方法之一。

鸦片战争是西方资本主义国家迅速发展和要求扩张对华势力的必然结果，而英国用武力维护鸦片贸易，即是引起这次战争的直接原因。因此，这一次战争的性质，从英国方面讲，完全是一个非正义性的战争；从中国方面讲，则是一个正义性的反侵略战争。这已经成为历史的定论，几乎尽人皆知了。

但是，蒋廷黻在谈到鸦片战争发生的原因和性质的时候，他硬把英国侵略者到中国来进行这种海盗式的掠夺行为说成是“请中国订立平等的邦交。”

并且说：“英国在华的目的全在通商，……我们敢断定，在鸦片战争以前，英国全无处心积虑以谋中国的事情。”只是因为中国“在鸦片战争以前，……不肯给外国平等待遇”，多年“压迫”英国人，故英国发动这次战争是为了“要想和我们算一次账”，“一扫旧日所有通商限制和邦交的不平等。”

因此，他便赞成英美资阶级有些历史学者把这次对于中国所发动的侵略战争，叫做“通商战争”，认为也有“理由”。

不但如此，他还进一步对历史进行澈底的歪曲，说什么“道光二十二年八月二十九日在南京所订的中英条约不过是战后新邦交及新通商制度的大纲。”又说：“不平等条约的根源，一部份由于我们的无知，一部份由于我们的法制未达到近代化的水准。”

看呵！帝国主义奴才就是这样公开地歪曲历史事实，掩盖英国侵略者在鸦片战争中的强盗行为，恬不知耻的帮助帝国主义来欺骗和毒害中国人民。

在十八世纪末和十九世纪的前半期，作为封建国家的满清统治者当然不懂得近代资本主义世界中的外交礼节，它在对外关系上妄自尊大的态度和某些个别条文中的不合理现象也是有的。但它毕竟是在中国自己的国土内制定和实行，而并不是强迫别的国家在其领土上去施行某种奴役性的制度，是一方面。

另一方面，英国人到中国来，根本就不是为了建立什么平等的邦交，求什么合理的待遇，其唯一的目的就是来掠夺中国人民的财富，并把中国变为它所奴役的殖民地或半殖民地。关于这点，甚至连欧美资产阶级的作家也不得不承认这种事实。

例如，威廉姆斯说：“外国商人所干的强暴行为，必须视为他们之所以被小心地隔绝开来的主要原因。中国人根据他们对于外国人（资产阶级商人）的最初印象，认定了外国人性格上的特点就是贪婪、不法和暴力。”

高斯特也说：“抢掠、杀戮和武力的经常使用，这些就是欧洲对于中国的商业接触的开始时的特色。欧洲人是在配得上洋鬼子这个称号时，才被加上这个不愉快的称号的。在中国人的眼中，一切西方的野蛮人所企望的目的就是战争和抢掠。”

至于中英南京条约的签订，那更是英国侵略者用武力强迫和清政府屈膝投降的结果，不是什么“由于我们的无知”或者“法制未到近代化的水准。”同时，南京条约是中国近代史上第一个不平等的条约，它好像枷锁一样，紧紧地套在中国人民的脖子上，给中国人民带来了极大的灾难和痛苦，所以中国人民却是一直坚决反对的。

——摘自吴文灿《批判蒋廷黻的反动历史观点对于中国近代史的歪曲和诬蔑》 河南师院学报 1956年　创刊号