民国西教徒蒋廷黻为西方侵略辩护

开心阁主人

蒋廷黻像

民国西教徒蒋廷黻为西方侵略辩护

教员说：新中国的解放，才是“万里长征第一步”。这让很多人不理解，新中国成立，不是革命的目的达到，可以高枕无忧，安心发展了嘛？

其实并不是这一回事。

因为现在世界已不同于古代的世界，古代的战争杀伐，以占领领土、掠夺财物为目的，现在并不如此，现在出现了“帝国主义”，它们的目的，不仅仅只在于土地、财富，还在于要消灭中国文化、消灭中华民族。

中国之所以深受百年苦难，就是因为由于西方帝国主义的侵略，所以现在帝国主义虽然被赶出去了，但是中国强盛与安全问题远远没有得到解决。

所以教员才说：“只有解放全人类，才能最后解放自己。”也就是说：“只有打败了帝国主义，中国才能得到解放，不再受帝国主义的迫害、侵略。

帝国主义是谁？现在已经露出面目，就是要想灭亡中国的西方黑恶势力。

所以当年教员警告说：“帝国主义亡我之心不死。”

但是当时有许多人都不相信，甚至迷惑了。

为什么会造成这种现象？这与西方竭力向中国宣传殖民思想是分不开的，如胡适、蒋廷黻就是其中两大有名的老公知、老殖人。

改开以后，民国蒋廷黻的《中国近代史》又喧嚣尘上，可见全盘西化、殖民思想又在死灰复燃，兴妖作怪。

早在一九五六年，中国对于民国殖民史观就已经进行反思、批判，如在《河南师院学报》创刊号中，就发表了吴文灿《批判蒋廷黻的反动历史观点对于中国近代史的歪曲和诬蔑》 的长文，分析得很透彻、很全面。

下面摘录第二节《蒋廷黻歪曲历史，为帝国主义侵略辩护》的下半部分内容:

原文截图

其次，我再来谈一谈他是如何在为资本——帝国主义侵略中国进行辩护。

由于蒋廷黻既然否认资本——帝国主义向外侵略的必然性，自然就不会承认有帝国主义侵略中国的事实存在。所以他在中国近代外交史资料辑录上卷的自序里就很明白地说：“我编这书的动机不在说明外国如何欺压中国，不平等条约如何应该废除。我的动机全在要历史化中国外交史，学术化中国外交史。”

不但如此，而且他为了欺蒙广大的读者群众，还故意把自己描绘成一种“超政治”、“超阶级”的样子，说：“研究外交史，不是做宣传，也不是办外交，是研究历史。”这样，他就在这种“为学术而学术”的幌子下，竟丧尽天良地对中国近代史进行了一系列的歪曲。

自十九世纪中叶外国资本主义侵入中国以后，它便和中国封建势力相勾结，把中国一步一步地变成一个半殖民地半封建的社会。

毛主席说：“帝国主义和中华民族的矛盾，乃是各种矛盾中的最主要的矛盾。”所以“帝国主义的民族压迫为最大的压迫，因而帝国主义是中国人民的第一个和最凶恶的敌人。”

毛主席这些话就很明显地告诉我们：帝国主义的侵略是近代中国贫困和落后的主要根源之一。

可是，蒋廷黻的看法却恰恰与此相反。他在解释近代中国落后的原因时，便说：“第一是因为我们科学不及人。……第二，西洋已于十八世纪中年起始用机械生财打仗，而我们的工业、农业、运输、军事、仍保存唐宋以来的模样。第三，我们则死守着家庭观念和家乡观念。……一盘散沙，毫无力量。”

现在，我们要进一步追问一下，造成这些现象的原因是什么？这些现象的本质是什么？很显然，近代中国之所以落后，并非自古以来就是这样，在鸦片战争以前的几千年中，不论在哪一方面，中国一直都是站在世界的最前面。

毛主席在中国革命和中国共产党一书中指出：“中国是世界文明发达最早的国家之一，中国已有了将近四千年的有文字可考的历史……所以中华民族又是一个有光荣的革命传统和优秀的历史遗产的民族。”

但是，到了近代比起欧美各资本主义国家来为什么又显得落呢？毫无疑问，这完全是帝国主义侵略和封建势力压迫所造成的结果。

蒋廷黻为了掩盖帝国主义侵略中国的罪恶行为，所以不能也不敢从历史的本质上去研究和认识问题，只是抓住一些表面现象来作一种所谓“客观主义”的评论。他这样分析问题的方法，恰如胡适所说“五鬼闹中华”一样，正是资产阶级历史学者观察和研究历史的方法之一。

鸦片战争是西方资本主义国家迅速发展和要求扩张对华势力的必然结果，而英国用武力维护鸦片贸易，即是引起这次战争的直接原因。因此，这一次战争的性质，从英国方面讲，完全是一个非正义性的战争；从中国方面讲，则是一个正义性的反侵略战争。这已经成为历史的定论，几乎尽人皆知了。

但是，蒋廷黻在谈到鸦片战争发生的原因和性质的时候，他硬把英国侵略者到中国来进行这种海盗式的掠夺行为说成是“请中国订立平等的邦交。”

并且说：“英国在华的目的全在通商，……我们敢断定，在鸦片战争以前，英国全无处心积虑以谋中国的事情。”只是因为中国“在鸦片战争以前，……不肯给外国平等待遇”，多年“压迫”英国人，故英国发动这次战争是为了“要想和我们算一次账”，“一扫旧日所有通商限制和邦交的不平等。”

因此，他便赞成英美资阶级有些历史学者把这次对于中国所发动的侵略战争，叫做“通商战争”，认为也有“理由”。

不但如此，他还进一步对历史进行澈底的歪曲，说什么“道光二十二年八月二十九日在南京所订的中英条约不过是战后新邦交及新通商制度的大纲。”又说：“不平等条约的根源，一部份由于我们的无知，一部份由于我们的法制未达到近代化的水准。”

看呵！帝国主义奴才就是这样公开地歪曲历史事实，掩盖英国侵略者在鸦片战争中的强盗行为，恬不知耻的帮助帝国主义来欺骗和毒害中国人民。

在十八世纪末和十九世纪的前半期，作为封建国家的满清统治者当然不懂得近代资本主义世界中的外交礼节，它在对外关系上妄自尊大的态度和某些个别条文中的不合理现象也是有的。但它毕竟是在中国自己的国土内制定和实行，而并不是强迫别的国家在其领土上去施行某种奴役性的制度，是一方面。

另一方面，英国人到中国来，根本就不是为了建立什么平等的邦交，求什么合理的待遇，其唯一的目的就是来掠夺中国人民的财富，并把中国变为它所奴役的殖民地或半殖民地。关于这点，甚至连欧美资产阶级的作家也不得不承认这种事实。

例如，威廉姆斯说：“外国商人所干的强暴行为，必须视为他们之所以被小心地隔绝开来的主要原因。中国人根据他们对于外国人（资产阶级商人）的最初印象，认定了外国人性格上的特点就是贪婪、不法和暴力。”

高斯特也说：“抢掠、杀戮和武力的经常使用，这些就是欧洲对于中国的商业接触的开始时的特色。欧洲人是在配得上洋鬼子这个称号时，才被加上这个不愉快的称号的。在中国人的眼中，一切西方的野蛮人所企望的目的就是战争和抢掠。”

至于中英南京条约的签订，那更是英国侵略者用武力强迫和清政府屈膝投降的结果，不是什么“由于我们的无知”或者“法制未到近代化的水准。”同时，南京条约是中国近代史上第一个不平等的条约，它好像枷锁一样，紧紧地套在中国人民的脖子上，给中国人民带来了极大的灾难和痛苦，所以中国人民却是一直坚决反对的。