《几何原本》
对于“打假斗士”要多长一点心眼
对于西史辩伪的鱼龙混杂，大家是有目共睹的！
以西方盗窃《几何原本》为例，明显就是徐光启从翰林院中秘书偷出，借为利玛窦氏翻译之名，把中国的天文数学著作权剽窃给了西方。
但是在网上讨论《几何原本》时，众说纷纭，墨几说是墨子的著作，有的说是“天学会”人送给利氏，有的说是徐氏自己著作，就是故意回避徐氏偷盗一说。
说是徐氏自己著作的，是徐氏儿子说的，既可避免偷盗犯国大罪，又可为自家增光，一举两得。
“天学会”，是天主教学会，不是天文学会。利玛窦本人也不是学天文出身，天学会的成员也不是学天文的。
天文学在古代是国家专门科学，是在国子监太学生中选拔人才进行培养的，国家天文学院的培训教程，就是《几何原本》等一整套天文学教程，有理论的，有实践的。
实践以测量技术为主，理论是把测量数据进行计算。
《几何原本》就是对天文测量数据进行计算的方法，就是利用勾股定律计算天高地厚。
“几何”，是多少的意思。“原本”，是指计算公式的原理、根本。
“原本”是出自中国古老的勾股定律，是尧舜时已经掌握了的天文学计算方法。
《几何原本》的题目就说明了这是一套天文学教材，有作业题，需要学生做作业解答的。
“几何原本”，就是“原本几何”，书中先是学习概念，然后教学公式，然后计算，然后出题，问你是根据（本）什么原理，算出来是多少（几何）？
所以《几何原本》不同于一般的著作，一般著作讲原理，讲经过就好了，不用出题考试的。
而由此了解所以西方翻译《几何原本》不贴切，因为西方把“几何”当成图形了，所以对于书中问“几何”？是多少？都译成图形，就不知所云了。
我少年时听人说”解几何”，也很好奇！“几何”是什么？为什么叫“几何”？图形怎么叫“几何”呢？
现在才知道，是西方偷去搞错了！
所以，对于现在风起云涌般的反西方伪史中，要注意多长一点心眼。防止有人借以反西方伪史之名，结果是反中国历史，目的还是反中国。
墨几是明显的一个，自称崇拜墨子，然后反孔子、反儒家，就很有迷惑性了。一般人以为只是文化认知的问题，不知道是故意搞文化撕裂与历史虚无主义。
还有就是借反西方伪史反清朝，与美国的“新清史”学派一个套路。
明明是康熙把西方内鬼杀了个七零八落，偏要说：“康熙、乾隆卖国”。如康熙、乾隆卖国，那西方还用在康熙、乾隆死后的孙子手里再发动鸦片战争吗？直接清朝初年就变成民国了，还用等一百多年后吗？
反西方伪史，其实就是另类的“打假斗士”。
之前大家所熟悉的三个打假斗士，姓方的跑到美国去了，姓于的被禁言了，姓王的还在瞎折腾。
所谓的“打假斗士”，都从正面走向了反面，成为了造假斗士。
原因在于言行不一，见利而动，并不真为公平正义。
本身就是伪人，如何打假？只能假打、造假。
比如方舟子与司马南，都是热衷于反中医的。
中医治新冠肺炎有疗效，你说他们是打假？还是假打？
反西方伪史现在成为流量，鱼龙混杂，有没有类似这样的人？
应该是有的，所以大家还是要多长一点心眼！
| 
发表于 2024-11-12 11:31:08
