近代迷失治国之道的选人制度

开心阁主人

反对废科举的王文韶

近代迷失治国之道的选人制度

历史学家们有没有发现？

明末的崇祯与清末光绪是同一条路线。

明清的灭亡都是放弃了文化自信、崇洋媚外。

崇祯请洋人当大官，一度还信奉了西洋教。导致举措失常，自蹈亡国之路。

光绪听信喜洋文武官员的进言，钉死了清朝的棺材板，当官用人以留学生、大学生为主，结果培养了一大群亲西方的代理人、沉船派。

历史是一个轮回，乱极生治，治极生乱。犹如日出日落，月圆月缺。

西方人说中国的历史是螺旋型。西方自己的历史更是螺旋，一战、二战，现在三战。死老病死，无一例外。

太极轮回是天道规律，人道在天道之内，只能效法天道，而是不是逆天道而行。

谁想逆天道而行，老子几千年前送了他两句话：

“强梁者不得其死”，“吾见其不得已”。

新中国的建立充满艰难困苦，在百年的侵略殖民中站立起来！

新中国的建设成就巨大，但在与百年殖民思想的斗争中，也付出了巨大的代价。

文革的斗争，为人所忽略的焦点，其实是争国家的选人制度。

选人为什么重要？因为治国在人，官吏（干部）皆人选也。

人才兴则国家兴，人才亡则国家亡。

近来看清朝的灭亡，是光绪亲手盖上满清的棺材板。

光绪全国废除科举，等于是钉死棺材板的最后一颗钉子。

科举在中国有一千三百多年历史，国家兴旺，就在于全国选拔人才。

国家如大厦，人才如栋梁。

栋梁弃之不用，大厦自然坍塌。

再打个赤白的比方，两伙人打架，一伙招兵买马，一伙孤家寡人，谁胜谁负，不言而喻。

光绪挥刀自宫，把国家的人才都送给了洋人、送给反对派，不是自躺棺材、钉棺材板嘛！

所以建国后的人才选拔，成为国家兴衰与路线走向的关键，因此展开了争论。

清朝的灭亡，亡于自断人才进身的通道。

清朝好比一座摇摇欲坠的大厦，支撑大厦的是栋梁。

大厦将倾，当务之急，是在全国寻找替换腐朽的栋梁！

但是光绪却做了一件挥刀自宫的傻事！

就是在光绪三十一年9月2日（1905年），光绪批准了由湖广总督张之洞与直隶总督袁世凯联合提出的自丙午（1906年）科为始，所有乡会试一律停止。

各省岁科考试亦即停止。

至此，在中国历史上延续了一千三百年的科举制度正式废除。

也就是说，国家不再选拔人才，大厦任其轰然倒塌！

从此，中国人才要么被外国所用，要么成为反清力量！

而提出废除科举的张之洞是科举探花，既得利益者，而袁世凯则是连个秀才都没有考上的武夫，可见，张与袁两人的共识，是十分浅薄的短见。

王文韶反对张之洞废科举的故事

网友戏称：“导致他们成为最反对满清统治的团体。算是给满清的棺材板钉上最后一颗钉子。”

所以大清的灭亡，除了李鸿章之外，还有张之洞、袁世凯两个罪人。

那么，大厦虽摇，堂堂大国，也需治国官吏，官吏何从而来？

据说：“科举被废后，先后催生了学堂选官、留学生选官、议员选举、司法官考选、直省提法司及巡警道属官考选等选官制度。

满清明确宣布：宣布凡是通过学堂选官考试合格的毕业生，可给予贡生、举人或进士出身的奖励，也就是取得做官的资格。”

没看错！其中有“留学生选官”，那不是现在所说的“选调生”嘛！

而留学生选官与学堂大学生选官，反而导致了阶级固化，贫寒人家上不了学，像古代的范仲淹就永远当不了名臣了。

闹了半天，导致清朝灭亡的“留学生选官”，推翻清朝这么多年了，还有用这种选人制度，这是怎么啦？

好在最近听说中止了选调生选拔制度，也算是亡羊补牢的举措。

期待今后的选人用人制度，能够更普及、最公平，至少应与古代看齐，而不是公正性被古代还差，那是一种退步。

清末、民国为什么会成为“半殖民把半封建”？

源头在于光绪错误地废除了在全国选拔人才的科举制，造成全国人才的流失，国家人才的缺乏。

就好比人身不再输送新鲜血液，上下封闭、堵塞，就这个人就已病态，离死不远了。

对于将死之人如何救治？光绪吃了什么延命药物？

光绪用了学堂选才、留学生选才等的办法。

学堂选才与科举有何异样？同样是考。

无非科学的学生可以自学，在家里读书。

学堂的学生花钱，在公学堂或洋学堂读书。

公学堂读书，也是读洋书。

洋学堂，即教会学堂，除了读洋书，另外做礼拜。

留学生选才，等于是在选外国代理人、间谍。

因此，被外国洗脑的一群人，登上了中国的历史舞台。

于是推行的政策，不是为利益个人，就是为利益外国，于是，就成为了半殖民、半封建。

因而即使到新中国，旧势力、旧思想仍很严重！

当年要破的“旧思想”，其实是指奴化教育的殖民思想与资产阶级思想。

因此，以史为鉴，中国的选人制度需要改革。

科举不过是全国选拔的形式，考什么内容，是可以变换的。

形式不过是一间房子，内容才是主人。

推倒了房子，不换主人，又有何用？

如换主人，用得到推倒房子吗？

光绪舍本逐末的改革，导致了自戕死亡。

前车之鉴，引以为戒。